Několik poznámek ke knize Miloše Štrauba a Jitky Lenkové: Tajemné podzemí II. díl Střední čechy.

Publikaci vydalo nakladatelství Regia Ing. Petr Martinec v roce 2005

 

Jako nadšený milovník podzemí všeho druhu také shromažduji všemožně dostupnou literaturu o podzemí. Občas se mi povede obstarat si i různé kuriozity. Publikace o které píši několik prvních postřehů po prolistování, mezi kuriozity zcela jistě patří. Na publikace Miloše Štrauba „Tajemné podzemí“ díl první a druhý jsem narazil na Internetu. Nezjišťoval jsem více a obě publikace si objednal.

Po prvním otevření na straně 53 mi padl do oka nadpis hesla „ČERNÁ RUKA“. Po tímto názvem jsem ukázal v roce 2002 kolegovi Milanu Korbovi (Surikatovi) nepřístupnou starou větrací a odvodňovací chodbičku pod bývalou vápenicí nad nádražím v Berouně. Surikata samozřejmě opentlil tento celkem bezvýznamný a nepřístupný podzemní objekt potřebným tajemstvím a dávkou mystifikačních informací. Když jsem se pozorněji začetl do textu knihy p. Štrauba u tohoto hesla, nevěřil jsem vlastní očím. Autor knihy bezostyšně použil Surikatův text, který lehce upravil. Nezapomněl dokonce použít i Surikatou zcela vymyšlené informace o průzkumu zatopeného podzemního objektu v Tetíně. Text p. Štrauba zachovává i heroický styl popisující akce hrdinů z PMS. Cituji:“ Popovický Montanistický Superklub si v roce 2002 vedle jiných úspěšných průzkumných akcí připsal na své konto další významný úspěch.“... Těmito slovy autor knihy uvádí převzaté informace ze Surikatovo literárně montanisticko mystifikačního webu. A napsal to vskutku skoro tak udatně, jako velký Král montanistu Surikata CM. (http://superklub.chytrak.cz\aktuality\1208\index.htm)

 

Pak jsem se zaměřil na mně známá hesla a začal se divit dále. Následuje výčet dalších hesel kde jsem objevil dezinformace, nebo jiné nesrovnalosti. Nejedná se v žádném případě o výčet ucelený, neboť na podrobnější čtení jsem neměl včera večer dost času(teď už ani chuti):

 

AMERIKA

-                          U tohoto hesla autor používá na čtyřech místech mapy, nebo jejich části vytvořené CMA (autorů L. Lahody, M. Kvapila) a to zcela bez uvedení jmen autorů v komentářích. Jen jednou se povedlo přetisknout mapu i s původní popiskou a jmény autorů. Autor však nezapomněl  na přídeští publikace svá autorská práva připomenout a to dokonce v Anglickém jazyce. To je přinejmenším smutné!

 

ARNOLDKA

-                          Text je celkově velmi slabý.(…to je slabé hodnoceni J) Obsahuje i  milnou informaci o hloubce jeskyně 104m. Skutečná uváděná denivelace je 111m. Informace je dostupná na www.geospeleos.com, což je jeden z autorem uvedených zdrojů.

 

BACÍN

-                          Pod tímto heslem autor uvádí informace o jeskyni Archeologická sonda(tento název autor neuvádí). V textu pak píše:“…V jedné takové rozsedlině, s jejím čištěním se začalo v roce 1989, bylo objeveno velké množství kostí …“. Snad by bylo vhodnější uvádět termín průzkum, než čištění.

 

 

 

ČELINA

-                          Uvádění důlních děl se měl autor raději zcela vyhnout. Publikování tohoto stylu dokáže důlním lokalitám jen ublížit, nebo je zcela odepsat. Pak dopadnou jak Čelina.

 

ČERNÁ RUKA

-                          K tomu jsem své napsal již v úvodu. Snad jen poznamenat, že jde o ukázkový příklad kvality autora a obsahové úrovně publikace. Moje pubertální neteř by poznamenala:“To je hustý!“. J

 

DÁLKOVÉ CHODBY

-                          Nebudu hodnotit tento nejdelší text v cele publikaci (36 stran z celkových 182 stran i s rejstříkem a obsahem). Pobavilo mne však, že z Berouna vycházely dvě chodby. Jedna do vs. Jana pod Skalou a Druha na Tetín. Pak se obě prý spojovali někde poblíž kopce Doutnáče. Takže z toho mi vychází, že podcházely obě Berounku (viz strana 68). Inu co dodat? Hlavně se nenamočit!

-                          Na straně 74 je fotografie, kde je starší nuž po prsa v jakési ne příliš velké díře uprostřed nějaké zatravněné plochy. Text na popisce uvádí:“Zde je názorně vidět, jak nenápadné mohou být nenadálé propady. Drobný a přesto dosti hluboký otvor na cestě v sadu, zarostlém vysokou travou, byl vidět až na poslední chvíli“. Po přečtení popisky se nemohu se zbavit dojmu, že je to podzemí nebezpečné a lepší je tu díru v sadu zavést odpadky. L

 

HÁJKOVA JESKYNĚ

-                          Autor popisuje jev prosvícení jeskyně sluncem při zimním slunovratu, publikovaný V. Pešou a A. Majerem  ve sborníku Spelefóra 2003(str. 26). Autor však uvádí, že V. Peša byl náhodným svědkem. V. Peša a A. Majer ve svém článku to vidí jinak:“…při celodenním sledování změn světelných podmínek …“. Možná jsem puntičkář, ale mne tyhle nepřesnosti vadí.

 

MNÍŠEK POD BRDY

-                          Co je tajemného na této lokalitě bývalého dolu? Ale stejně se lze ptát i u jiných hesel.

 

SVATÝ JAN POD SKALOU

-                          Autor milně uvádí název trávy Kavil jako “karyl“

 

SOLVAYOVY LOMY

-                          Zde autor píše o skanzenu těžby a dopravy vápna. Domnívám se že nejde o chyby sazby.

 

ŠTOLA SV. JOSEFA

-                          Autor popisuje jak je ve štole nebezpečno a že jsou proto oba vchody zamřížovány. Tato kniha vyšla letos (2005) a štola sv. Josefa je od roku 2001 zpřístupněna veřejnosti. Není nad dobrý přehled.

 

 

 

TRUBÍN U BEROUNA

-                          Uvedení této lokality do publikace nikdy nepochopím. Jen se v duchu ptám. Pane Štraub proč?!

 

VEHLOVICE

-                          Ať už komor bylo 9(v publikaci), nebo 7(speleo) proč o tuto lokalitu popularizovat?

 

VOJTĚŠSKÁ ŠTOLA

-                          To je znovu stejné téma. Pane Štraub proč?! Navíc s popisem jak se dovnitř dostat a s nedostatečným varováním o výskytu plynu. Vše je korunováno autorovo předpokladem, že je důl spojen spodním patrem s Chrustenickou šachtou. To se nejspíš v tom zaplynovaném hloubení někdo brzo „zrakví“. A jak skončí tato lokalita? Snad raděj nedomýšlet a modlit se aby ji sám sv. Vojtěch ochraňoval.

 

Nakonec v použité literatuře udělá autor pár zkomolenin (Kniha o pražských domech se jmenuje Pražské domy vyprávějí a né “doby vyprávějí” a ZO 1-06 se také nejmenuje ZO-Speleologický klub 1-06 Praha ) a uvede nefunkční odkaz na internetovou prezentaci ZO 1-02 Tetín.

 

Závěrem bych přirovnal publikaci k velmi nepovedené kompilaci špatně upravených informací jiných autorů pocházejících převážně internetových stránek. Publikace tohoto typu jsou i pro laickou veřejnost bezcenné. Podobný přístup k recyklaci cizích dat a informací je možné nalézt i serveru jednoho autorem citovaného zdroje (www.montanya.org – prezentace SKK). V publikaci je mnohdy jasně čitelný původní zdroj informací, který dokáže autor brilantně zkomolit.

Knihu půjčím Surikatovi, aby se pokochal jak jsme tenkrát spolu udatně objevili a prozkoumali Černou ruku, až se z toho začalo někomu chtít psát. Pak ji založím ke kuriozitám.

 

Zdař Bůh!

 

Martin